La Presidenta analizó el resultado de las elecciones
La Presidenta ofreció una conferencia de prensa en el Salón Sur de Casa Rosada, dónde analizó el resultado de las elecciones legislativas que tuvieron lugar ayer en todo el país, entre otros temas.
La presidenta Cristina Fernández ofreció esta tarde una conferencia de prensa en el Salón Sur de Casa Rosada. Allí analizó el resultado de las elecciones legislativas que tuvieron lugar ayer en todo el país y abordó otros temas.
La jefa de Estado destacó que el acto eleccionario “se ha dado en un marco de tranquilidad y transparencia total”. “Digo esto porque previo al acto eleccionario había mucha crónica, mucha publicación acerca de problemas de mesas, de transparencias, de posibilidades de fraude… Lo cierto es que, afortunadamente, como hace muchos años en la República Argentina, las elecciones se dieron en un marco de transparencia absoluta”, señaló Cristina Fernández. También destacó la puntualidad con la que el Ministerio del Interior dio a conocer los cómputos y saludó especialmente a quienes resultaron ganadores en cada uno de los distritos del país.
Por otra parte, destacó que a nivel país el oficialismo recibió el apoyo del 31,03 por ciento de los votantes, lo que sigue posicionando al sector como el de mayor cantidad de adherentes de la República. Para la Presidenta, de la lectura de estas elecciones se puede inferir que el país se acerca “a una suerte de tripartidismo” similar “al modelo europeo”. Destacó además que “es la primera vez desde el avenimiento de la democracia en el segundo turno electoral de un gobierno no se produce una derrota” del partido oficial en todo el país. La Jefa de Estado aclaró que este análisis no pretendió “minimizar ni ocultar” la derrota del oficialismo en la provincia de Buenos Aires.
Asimismo, remarcó la excelente elección que realizó el candidato del Proyecto Sur, Fernando Solanas, en el distrito Capital, y destacó que desde su sector se reclama una mayor profundización del modelo de rescate del rol del Estado y redistribución de la riqueza.
La Presidenta también analizó la manera en que quedará compuesto el Parlamento a partir del 10 de diciembre. En este sentido, señaló que el oficialismo retendrá 34 senadores de los 37 que tiene en la actualidad, mientras que los posibles aliados pasan de 4 a 6. Y en Diputados, se pasa de los 115 propios y 22 aliados, a 107 y 27, respectivamente.
Y, en otro orden, sostuvo que no están previstos cambios en el gabinete nacional, salvo la ya anunciada renuncia de la ministra de Salud, Graciela Ocaña.
Luego fue consultada por periodistas sobre varias cuestiones de actualidad, entre las que se destacan:
La situación del INDEC: Criticó que los medios consideren válidos los datos difundidos por el Instituto sólo cuando éstos son negativos.
La situación monetaria: Negó enfáticamente que el gobierno estudie devaluar el peso. Y recordó que la moneda argentina fue la que menor devaluación tuvo sufrió en la región frente al impacto de la crisis internacional de los mercados financieros.
La negociación con los Holdouts: Sostuvo que no es posible entablar negociaciones en un escenario tan volátil.
La cuestión salarial y jubilatoria: “En 25 años de democracia, nunca se hizo tanto en material salarial y jubilatoria como este gobierno”, recordó la Mandataria.
Por otra parte, Cristina Fernández manifestó su apoyo al destituido presidente de Honduras, Manuel Zelaya, y abogó por la pronta restitución del proceso democrático en ese país.
Está bien,corresponde que un presidente se dirija a la ciudadanía después de elecciones. Pero no hay nada que explicar, los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Evidentemente a este pueblo le falta un poco de madurez para no dejarse llevar por feroces campañas publicitarias y aprender a razonar por si mismo y merecer una presidenta como Cristina. No puede ser que un viejo de 70 años que no tenía para comprar el pan, ahora jubilado por este gobierno con su política de inclusión, pueda estar criticando a este gobierno. O lo haga un obrero que hoy cobra salarios dignos,lejos de las miserias de otras épocas. Eso demuestra como llega la publicidad y hace perder la conciencia propia. Porque se critica desde lo que se escucha y no desde un análisis personal de la realidad. Repiten que la presidenta es soberbia, porque los confunden: si la presidenta contesta todo tal como lo hace, les hacen creer que es por soberbia y no por conocimientos. Cristina es demasiado para gran parte de esta sociedad, No importa, hay que seguir insistiendo, tal vez mejorar el método de llegada a esos oídos confundidos y ganarles la pulseada a Clarín, La nación, América TV , perfil, etc. Parece mentira, pero la pelea pasa por ahí. Obviamente porque hoy no cuentan con la posibilidad de un golpe de estado.
quiero agregar un párrafo de El Príncipe, de Maquiavelo:
“Paso a las otras cualidades ya cimentadas y declaro que todos los príncipes deben desear ser tenidos por clementes y no por crueles. Y, sin embargo deben cuidarse de emplear mal esta clemencia…; porque con pocos castigos ejemplares será más clemente que aquellos que, por excesiva clemencia, dejan multiplicar los desórdenes, causas de matanzas y saqueos que perjudican a toda una población”
Traído a nuestro tiempo, una cosa es sufrir un castigo de la naturaleza como una epidemia, y otra muy distinta haber aguantado a las terroristas patronales del campo haciendo un boicot que hundió a la nación en un caos económico, destruyendo puestos de trabajo sobre todo en el interior turístico, provocando desabastecimiento de combustible y traído una inflación anormal.
Espero que ya no haya clemencia.
Coincido con los comentarios y muchas veces he analizado si, los argentinos, merecemos tener una presidenta del nivel de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner. Cuando hablan de soberbia, es porque no entienden el significado y mucho menos la riqueza de sus discursos. Me indigna escuchar en distintos programas de radios y tv, como la agravian y ningún “paladín” de la democracia e institucionalidad sale a hablar de esto. Hay una falta total de respeto, el lenguaje usado en diferentes blogs, etc., etc. deja demostrado la falta de educación, no sólo de la que se recibe en la escuela, primordialmente de la que se recibe en casa. En la madrugada del 5 de julio en la asamblea de la O.E.A. dio un discurso que el adjetivo BRILLANTE ,es poco, dio clase de política internacional, de humanismo, de solidaridad, de riqueza intelectual, de defensa de la democracia y de los DDHH, de respeto a los pueblos, bueno un compendio magnífico digno de Cristina. Hasta el momento no he leído en ningún diario la opinión sobre el mismo. El argentino parece gusta de los que leen discursos equivocados, porque como ellos no lo hacen, no saben de qué se trata. Hasta muchos con dificultades para leerlos. Por todo lo escrito y por lo muchísimo para escribir llego a la misma conclusión: Cristina es demasiado para este pueblo de mala memoria y con un déficit importante en educación y cultura.
Todo esto que dicen es bien cierto. pero cierto es tambien, que más que nunca, hay que profundizar la “modernizacion de las estraucturas” como dice el amigo Jaureche, es decir la industrialización como proyecto integral y la distribución de la riqueza. y digo mas que nunca porque si es ese verdaderamnte el reclamo que desde proyecto sur o desde libres del sur se hace a este gobierno; mas que nunca este gobierno debe develar y profundizar su horizonte.
Yo creo que todo aquel que se defina defensor de un proyecto popular y latinoamericano (fundamntalmnte latinamericano en desmedro de los asfixiantes limites nacionales) escucha a Pino Solanas y le profesa una profunda admiración y esperanza. Lo cierto es que habría que informarele a Pino y algunos de los libres, que lamentablemente no estamos mas en la década del 70, y que a este pais le han suscedido terribles determinmos economicos neoliberales que lo han debilitado profundamnte, Tambien es necesario recordarles que siempre se empieza por el principio. Lo quisiera ver a Pino queriendo nacionalizar el petroleo por medio de un congreso cada vez mas gorilizado.
Por que aqui radica una diferencia fundamntal. Todo aquel que se diga peronista y haya leido solo un poquito sobre el gobierno peronista (proyecto que algunos dicen defender) se habrá dado cuenta que las practicas politicas de Peron, muchas veces, no legitimaban LAS FORMAS democraticas; sin embargo si lo hacian, y profundamnte comprometidas, con la democracia DE CONTENIDOS. Esto es para todo aquellos que afirman que el gran problema de la politica argentina es la inmoralidad de las formas,( que dicho sea de paso este gobierno tiene menos decretos que Lilita de convicción) y se quedan, a “lo radical”, con las formas, sin entender que lo relevante es siempre el contenido pupular y revolucionario de nuestra modernidad latinoamericana.( formas europeas apropiadas acriticamnte por muchos de nuestraos fecundos intelectuales).