Sebastián Lorenzo: “en temas digitales muchos políticos navegan por el mar de la ignorancia”
El Secretario General del PJ Digital declaró hoy por Radio Nacional que “muchos políticos demuestran su grado de ignorancia al creer que pensar ´lo digital´desde la política es simplemente hacer referencia al ciberactivismo o política 2.0, cuando en realidad se trata de comprender que estamos frente a una oportunidad histórica para liderar procesos culturales en la región, como así también frente a un posible flagelo tan complejo como el hambre o la corrupción, que es la exclusión digital de mediano y largo plazo”, agregando que “los políticos argentinos tienen que saber, por ejemplo, que nuevas formas de colonialismo vienen de la mano del tipo del software que utilizamos cada día o que las licencias que se utilizan en las nuevas formas de producción de bienes culturales son temas fundamentales para abordar con seriedad el mundo que está llegando”.
“Los partidos políticos tienen que comenzar a redoblar esfuerzos para capacitar a sus cuadros y dirigentes en temas relacionados a las nuevas tecnologías, porque es un fenómeno transversal que atraviesa a todas las actividades cotidianas de la ciudadanía y el principal problema en todo esto es la desinformación”, dijo Lorenzo y se mostró “optimista en el rol que comienza a ocupar el PJ Digital en ese sentido, porque el peronismo tiene grandes hombres como para afrontar estos desafíos trascendentales y marcar un rumbo que sea históricamente correcto y revolucionario”.
FIRMO LO QUE DECÍS SEBA, HAY TIPOS QUE NO SÓLO DESCONOCEN EL TEMA SINO NI SIQUIERA POR SNOBISMO HAN ABIERTO UNA CUENTA EN FEISVUK Y ESOS YA SABEMOS DETRÁS DE QÚE ESTÁN $$$$
UN FUERTE ABRAZO
Seba, estoy totalmente de acuerdo con la militancia online a sumar q /pronto seremos miles un abrazo.
Me parece totalmente certero el diagnóstico. Lo loco es que muchos se ufanan de “no saber nada de este tema”. Y sobre todo hay que apuntar muy tenazmente sobre el tema del software libre. Si el monopolio interviene, estamos sonados. Y Micro$oft es mucho más poderoso que Clarín.
quiero saber sobre el tema
que cursos puedo hacer, a quien recurrir para aprender? No entiendo eso de las diferentes normas, de como impactarìa todo esto en la mayoria del pueblo.
QUISIERA SABER, COMPRENDER.
MUY BUENA LA REFLEXION Y EL APORTE. NUESTROS POLITICOS Y MUCHOS DOCENTES UNNIVERSITARIOS SIGUE RECHAZANDO LOS AVANCES DEL USO DE INTERNET Y TODOS LOS SITIOS DISPONIBLES.
TRATEN DE ENVIARNOS LAS NOTAS - CURSOS - CONGRESOS SOBRE ESTOS TEMAS. TENEMOS UNA RED IMPORTANTE EN LA PCIA DE CORDOBA Y A TODOS LE SERA MUY UTIL SUS CONOCIMIENTO.
MUCHO MAS SI SE TRATA DE APRENDER EN UN ESPACIO BIEN PERONISTA. UN ABRAZO NICOLAS
Conservadores ingleses pidieron más presencia
militar en Malvinas 20:24 | Mundo | Le
solicitaron al primer ministro Gordon Brown que
despliegue más barcos de guerra en la región
fortalecer la decisión británica de explorar.
La petrolera británica avanzó en Malvinas pese
al decreto de Cristina 17 de febrero de 2010 El
periódico británico Financial Times publicó hoy
un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas. 3 Parlamentarios ingleses consideraron
el decreto de la presidenta \”patético e
inútil\” 12:20 | Mundo | Andrew Rosindell,
encargado en el parlamento inglés de tratar
cuestiones relaiconadas a las islas, pidió al
gobierno argentino que no interfiera en los
asuntos de Malvinas. 17 de febrero de 2010 El
secretario del grupo interparlamentario encargado
de tratar las cuestiones relacionadas con esas
islas, el conservador Andrew Rosindell, pidió al
Gobierno de Argentina que no interfiera en los
asuntos de las Malvinas. \”Espero que el ministro
de Asuntos Exteriores (David Miliband) se dirija a
las autoridades argentinas para decirles que este
es un comportamiento inaceptable\”, dijo
Rosindell, acerca del decreto de Cristina para que
los barcos que pasen por mares argentinos en las
cercanías de las islas pidan permiso al Ejecutivo
Nacional. El parlamentario declaró que \”han
pasado 28 años desde la guerra de las Malvinas
(1982)\” y que en este período \”se ha dejado
claro a Argentina que no tienen nada que decir
sobre las islas Malvinas o sobre sus aguas
territoriales y que no deberían interferir\”.
Rosindell consideró el decreto de la presidenta
argentina \”la típica treta política\” y la
relacionó con la oposición de Fernández a la
exploración y explotación de los recursos
petrolíferos en el norte de las Malvinas por
parte de empresas británicas. El parlamentario
británico instó a los capitanes de los barcos
que naveguen por esas aguas a que no hagan caso a
las peticiones para que obtengan permisos de
navegación de Buenos Aires cuando pasen por aguas
internacionales en dirección a las Malvinas,
cuyas aguas, afirmó, forman parte de la
jurisdicción del Reino Unido. \”Cualquier
intento de Argentina de reclamar cualquier tipo de
derechos sobre la soberanía de esa región es
algo que deberíamos tomar muy en serio. Creo que
no deberíamos apaciguar a Buenos Aires. Ya
sabemos lo que ocurrió la última vez\”, dijo.
Nicholas Winterton, el presidente de este grupo
interparlamentario con participación de todos los
grupos políticos, pidió al Foreign Office
mantener la semana que viene un encuentro para
hablar del decreto de la presidenta argentina, que
calificó como \”patético e inútil\”. Tanto el
Gobierno laborista, como la oposición
conservadora, indicó Winterton, permanecen
comprometidos con la soberanía de las islas y con
el principio de autodeterminación de sus
habitantes. \”Los argentinos vuelven a
permitirse un comportamiento hostil, aunque hasta
ahora sólo verbalmente, contra un vecino
amistoso, las islas Malvinas\”, añadió
Winterton. \”Esto no afectará en absoluto a las
islas Malvinas. Todo lo que están intentado hacer
es impedir el progreso económico de las islas
Malvinas, porque por supuesto que fomentar la
exploración de hidrocarburos en ese área es una
parte importante del proyecto para lograr un
futuro sostenible para las islas\”, afirmó.
\”No creo que nadie quiera exacerbar lo que ya
es una situación difícil, pero ciertamente es
importante que el Foreign Office exprese que este
decreto no tiene jurisdicción sobre las aguas
internacionales\”, concluyó Winterton en si los
britanicos quieren la guerra y no palabras
pedro – 24/02/2010 – 23:47
El periódico británico Financial Times publicó
hoy un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas grasias al hijo de mil puta de menen
traidor que desmantelo todo pero la culpa la uvo
alfonsin otro hojo de mil puta
February 26th, 2010 12:41 ampedro
las malvinas son bien argentinas mangas dhijos de mil putas los vamos a bombardear si nos dejan de joder si estan de ilegales mafiossos delincuentes y la reyna bien puta la isabel que me la siga chupando Conservadores ingleses pidieron más presencia
militar en Malvinas 20:24 | Mundo | Le
solicitaron al primer ministro Gordon Brown que
despliegue más barcos de guerra en la región
fortalecer la decisión británica de explorar.
La petrolera británica avanzó en Malvinas pese
al decreto de Cristina 17 de febrero de 2010 El
periódico británico Financial Times publicó hoy
un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas. 3 Parlamentarios ingleses consideraron
el decreto de la presidenta \”patético e
inútil\” 12:20 | Mundo | Andrew Rosindell,
encargado en el parlamento inglés de tratar
cuestiones relaiconadas a las islas, pidió al
gobierno argentino que no interfiera en los
asuntos de Malvinas. 17 de febrero de 2010 El
secretario del grupo interparlamentario encargado
de tratar las cuestiones relacionadas con esas
islas, el conservador Andrew Rosindell, pidió al
Gobierno de Argentina que no interfiera en los
asuntos de las Malvinas. \”Espero que el ministro
de Asuntos Exteriores (David Miliband) se dirija a
las autoridades argentinas para decirles que este
es un comportamiento inaceptable\”, dijo
Rosindell, acerca del decreto de Cristina para que
los barcos que pasen por mares argentinos en las
cercanías de las islas pidan permiso al Ejecutivo
Nacional. El parlamentario declaró que \”han
pasado 28 años desde la guerra de las Malvinas
(1982)\” y que en este período \”se ha dejado
claro a Argentina que no tienen nada que decir
sobre las islas Malvinas o sobre sus aguas
territoriales y que no deberían interferir\”.
Rosindell consideró el decreto de la presidenta
argentina \”la típica treta política\” y la
relacionó con la oposición de Fernández a la
exploración y explotación de los recursos
petrolíferos en el norte de las Malvinas por
parte de empresas británicas. El parlamentario
británico instó a los capitanes de los barcos
que naveguen por esas aguas a que no hagan caso a
las peticiones para que obtengan permisos de
navegación de Buenos Aires cuando pasen por aguas
internacionales en dirección a las Malvinas,
cuyas aguas, afirmó, forman parte de la
jurisdicción del Reino Unido. \”Cualquier
intento de Argentina de reclamar cualquier tipo de
derechos sobre la soberanía de esa región es
algo que deberíamos tomar muy en serio. Creo que
no deberíamos apaciguar a Buenos Aires. Ya
sabemos lo que ocurrió la última vez\”, dijo.
Nicholas Winterton, el presidente de este grupo
interparlamentario con participación de todos los
grupos políticos, pidió al Foreign Office
mantener la semana que viene un encuentro para
hablar del decreto de la presidenta argentina, que
calificó como \”patético e inútil\”. Tanto el
Gobierno laborista, como la oposición
conservadora, indicó Winterton, permanecen
comprometidos con la soberanía de las islas y con
el principio de autodeterminación de sus
habitantes. \”Los argentinos vuelven a
permitirse un comportamiento hostil, aunque hasta
ahora sólo verbalmente, contra un vecino
amistoso, las islas Malvinas\”, añadió
Winterton. \”Esto no afectará en absoluto a las
islas Malvinas. Todo lo que están intentado hacer
es impedir el progreso económico de las islas
Malvinas, porque por supuesto que fomentar la
exploración de hidrocarburos en ese área es una
parte importante del proyecto para lograr un
futuro sostenible para las islas\”, afirmó.
\”No creo que nadie quiera exacerbar lo que ya
es una situación difícil, pero ciertamente es
importante que el Foreign Office exprese que este
decreto no tiene jurisdicción sobre las aguas
internacionales\”, concluyó Winterton en si los
britanicos quieren la guerra y no palabras
pedro – 24/02/2010 – 23:47
El periódico británico Financial Times publicó
hoy un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas grasias al hijo de mil puta de menen
traidor que desmantelo todo pero la culpa la uvo
alfonsin otro hojo de mil putaConservadores ingleses pidieron más presencia
militar en Malvinas 20:24 | Mundo | Le
solicitaron al primer ministro Gordon Brown que
despliegue más barcos de guerra en la región
fortalecer la decisión británica de explorar.
La petrolera británica avanzó en Malvinas pese
al decreto de Cristina 17 de febrero de 2010 El
periódico británico Financial Times publicó hoy
un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas. 3 Parlamentarios ingleses consideraron
el decreto de la presidenta \”patético e
inútil\” 12:20 | Mundo | Andrew Rosindell,
encargado en el parlamento inglés de tratar
cuestiones relaiconadas a las islas, pidió al
gobierno argentino que no interfiera en los
asuntos de Malvinas. 17 de febrero de 2010 El
secretario del grupo interparlamentario encargado
de tratar las cuestiones relacionadas con esas
islas, el conservador Andrew Rosindell, pidió al
Gobierno de Argentina que no interfiera en los
asuntos de las Malvinas. \”Espero que el ministro
de Asuntos Exteriores (David Miliband) se dirija a
las autoridades argentinas para decirles que este
es un comportamiento inaceptable\”, dijo
Rosindell, acerca del decreto de Cristina para que
los barcos que pasen por mares argentinos en las
cercanías de las islas pidan permiso al Ejecutivo
Nacional. El parlamentario declaró que \”han
pasado 28 años desde la guerra de las Malvinas
(1982)\” y que en este período \”se ha dejado
claro a Argentina que no tienen nada que decir
sobre las islas Malvinas o sobre sus aguas
territoriales y que no deberían interferir\”.
Rosindell consideró el decreto de la presidenta
argentina \”la típica treta política\” y la
relacionó con la oposición de Fernández a la
exploración y explotación de los recursos
petrolíferos en el norte de las Malvinas por
parte de empresas británicas. El parlamentario
británico instó a los capitanes de los barcos
que naveguen por esas aguas a que no hagan caso a
las peticiones para que obtengan permisos de
navegación de Buenos Aires cuando pasen por aguas
internacionales en dirección a las Malvinas,
cuyas aguas, afirmó, forman parte de la
jurisdicción del Reino Unido. \”Cualquier
intento de Argentina de reclamar cualquier tipo de
derechos sobre la soberanía de esa región es
algo que deberíamos tomar muy en serio. Creo que
no deberíamos apaciguar a Buenos Aires. Ya
sabemos lo que ocurrió la última vez\”, dijo.
Nicholas Winterton, el presidente de este grupo
interparlamentario con participación de todos los
grupos políticos, pidió al Foreign Office
mantener la semana que viene un encuentro para
hablar del decreto de la presidenta argentina, que
calificó como \”patético e inútil\”. Tanto el
Gobierno laborista, como la oposición
conservadora, indicó Winterton, permanecen
comprometidos con la soberanía de las islas y con
el principio de autodeterminación de sus
habitantes. \”Los argentinos vuelven a
permitirse un comportamiento hostil, aunque hasta
ahora sólo verbalmente, contra un vecino
amistoso, las islas Malvinas\”, añadió
Winterton. \”Esto no afectará en absoluto a las
islas Malvinas. Todo lo que están intentado hacer
es impedir el progreso económico de las islas
Malvinas, porque por supuesto que fomentar la
exploración de hidrocarburos en ese área es una
parte importante del proyecto para lograr un
futuro sostenible para las islas\”, afirmó.
\”No creo que nadie quiera exacerbar lo que ya
es una situación difícil, pero ciertamente es
importante que el Foreign Office exprese que este
decreto no tiene jurisdicción sobre las aguas
internacionales\”, concluyó Winterton en si los
britanicos quieren la guerra y no palabras
pedro – 24/02/2010 – 23:47
El periódico británico Financial Times publicó
hoy un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas grasias al hijo de mil puta de menen
traidor que desmantelo todo pero la culpa la uvo
alfonsin otro hojo de mil puta
February 26th, 2010 12:41 ampedro
las malvinas son bien argentinas mangas dhijos de mil putas los vamos a bombardear si nos dejan de joder si estan de ilegales mafiossos delincuentes y la reyna bien puta la isabel que me la siga chupando Conservadores ingleses pidieron más presencia
militar en Malvinas 20:24 | Mundo | Le
solicitaron al primer ministro Gordon Brown que
despliegue más barcos de guerra en la región
fortalecer la decisión británica de explorar.
La petrolera británica avanzó en Malvinas pese
al decreto de Cristina 17 de febrero de 2010 El
periódico británico Financial Times publicó hoy
un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas. 3 Parlamentarios ingleses consideraron
el decreto de la presidenta \”patético e
inútil\” 12:20 | Mundo | Andrew Rosindell,
encargado en el parlamento inglés de tratar
cuestiones relaiconadas a las islas, pidió al
gobierno argentino que no interfiera en los
asuntos de Malvinas. 17 de febrero de 2010 El
secretario del grupo interparlamentario encargado
de tratar las cuestiones relacionadas con esas
islas, el conservador Andrew Rosindell, pidió al
Gobierno de Argentina que no interfiera en los
asuntos de las Malvinas. \”Espero que el ministro
de Asuntos Exteriores (David Miliband) se dirija a
las autoridades argentinas para decirles que este
es un comportamiento inaceptable\”, dijo
Rosindell, acerca del decreto de Cristina para que
los barcos que pasen por mares argentinos en las
cercanías de las islas pidan permiso al Ejecutivo
Nacional. El parlamentario declaró que \”han
pasado 28 años desde la guerra de las Malvinas
(1982)\” y que en este período \”se ha dejado
claro a Argentina que no tienen nada que decir
sobre las islas Malvinas o sobre sus aguas
territoriales y que no deberían interferir\”.
Rosindell consideró el decreto de la presidenta
argentina \”la típica treta política\” y la
relacionó con la oposición de Fernández a la
exploración y explotación de los recursos
petrolíferos en el norte de las Malvinas por
parte de empresas británicas. El parlamentario
británico instó a los capitanes de los barcos
que naveguen por esas aguas a que no hagan caso a
las peticiones para que obtengan permisos de
navegación de Buenos Aires cuando pasen por aguas
internacionales en dirección a las Malvinas,
cuyas aguas, afirmó, forman parte de la
jurisdicción del Reino Unido. \”Cualquier
intento de Argentina de reclamar cualquier tipo de
derechos sobre la soberanía de esa región es
algo que deberíamos tomar muy en serio. Creo que
no deberíamos apaciguar a Buenos Aires. Ya
sabemos lo que ocurrió la última vez\”, dijo.
Nicholas Winterton, el presidente de este grupo
interparlamentario con participación de todos los
grupos políticos, pidió al Foreign Office
mantener la semana que viene un encuentro para
hablar del decreto de la presidenta argentina, que
calificó como \”patético e inútil\”. Tanto el
Gobierno laborista, como la oposición
conservadora, indicó Winterton, permanecen
comprometidos con la soberanía de las islas y con
el principio de autodeterminación de sus
habitantes. \”Los argentinos vuelven a
permitirse un comportamiento hostil, aunque hasta
ahora sólo verbalmente, contra un vecino
amistoso, las islas Malvinas\”, añadió
Winterton. \”Esto no afectará en absoluto a las
islas Malvinas. Todo lo que están intentado hacer
es impedir el progreso económico de las islas
Malvinas, porque por supuesto que fomentar la
exploración de hidrocarburos en ese área es una
parte importante del proyecto para lograr un
futuro sostenible para las islas\”, afirmó.
\”No creo que nadie quiera exacerbar lo que ya
es una situación difícil, pero ciertamente es
importante que el Foreign Office exprese que este
decreto no tiene jurisdicción sobre las aguas
internacionales\”, concluyó Winterton en si los
britanicos quieren la guerra y no palabras
pedro – 24/02/2010 – 23:47
El periódico británico Financial Times publicó
hoy un artículo escrito por los periodistas Alex
Barker, Miles Johnson y Jude Webber, en el que
expresa que los conservadores de ese país le
solicitaron al primer ministro británico que
envíe buques de guerra para reforzar la zona
marítima en el archipiélago. Gordon Brown,
primer ministro británico, recibió pedidos para
que fortalezca las fuerzas navales que defienden
las Islas Malvinas, después de que Argentina
intensificó su retórica en la prolongada disputa
por la soberanía. En un esfuerzo por hacer
difícil la vida de las compañías británicas
que se preparan para perforar en aguas que rodean
las islas, la Argentina impuso nuevas
restricciones para el tránsito de buques por las
rutas que van desde sus puertos hasta el
territorio. Sin embargo, los grupos petroleros y
diplomáticos sostienen que los cambios no
afectarán en gran medida los planes de
perforación, dado que no se espera que buques o
provisiones deban atravesar aguas argentinas.
Los conservadores del Reino Unido le pidieron a
Brown que despliegue más buques de guerra en la
región para que “no queden dudas” sobre la
determinación británica de explorar. William
Hague, secretario de relaciones exteriores,
señaló: “Debería quedar muy claro que la
búsqueda legítima de petróleo en las aguas de
las Islas Malvinas no se verá afectada por
amenazas injustificadas o la interferencia de
Argentina”. Brown está ansioso por asegurarse
de que la disputa no se intensificará, pero
sentenció que la perforación se llevará a cabo
de todos modos. “No se trata de tener una
pelea con Argentina”, dijo un diplomático
británico. \”Queremos que la perforación siga
adelante, y mantener una buena y constructiva
relación con la Argentina,” agregó. Los
analistas consideran al decreto de la presidenta
Cristina Fernández como una amenaza por la
perforación, lo que provocó un ferviente
entusiasmo en Argentina por un posible torrente de
“oro negro”. Victorio Taccetti, el
vicecanciller argentino, señaló que la medida
“eleva el nivel” de autorización necesaria y
que impedirá la exploración porque “cuanto
más lejos tengan que ir para obtener provisiones,
más difícil y costosa será” la exploración
de hidrocarburos. Sin embargo, Desire Petroleum,
que está coordinando el programa, señaló que la
medida no tendrá impacto sobre los planes para
que la plataforma petrolífera ingrese a aguas de
Las Malvinas el viernes y comience la
perforación. Argentina prometió multar o
revocar licencias de cualquier compañía que
participe de la exploración o del abastecimiento
de servicios de apoyo. Pero en términos
prácticos, “no hay nada que pueda hacer la
Argentina para detener la perforación”,
señaló Richard Rose, analista de Oriel
Securities, brokers que trabajan para Falkland Oil
and Gas grasias al hijo de mil puta de menen
traidor que desmantelo todo pero la culpa la uvo
alfonsin otro hojo de mil puta
Es el gran OLIGOPOLIO del mundo, éste sigue siendo el momento en donde los que estamos en el mundo del software podemos cambiar la historia del rubro y hacer que sea una industria ejemplar. En eso el SOFTWARE LIBRE es pieza clave y fundamental. Deberíamos tratar de difundir y de hacer divulgación del tema, para que no quede sólo entre nosotros.
Saludos.